군대반대운동 우리의 주장
Login
조약골
방어를 위한 군대? 전쟁을 막기 위한 군대? 한국을 지키기 위한 군대?
많은 사람들이 군대는 침략의 위험을 줄이기 위해 존재한다고 믿습니다.
특히 한국의 군대는 적(북한)으로부터 침략을 막기위해 반드시 강하게 유지되어야 한다고 주장을 합니다.
하지만 침략의 위험을 줄이기 위해서는 무력의 중강이 아니라 군축으로 나아갸야 합니다.
실전에 대비해 각종 훈련을 하는 것은 침략에 대비한다는 명분도 되지만
적대감을 갖고 있는 자의 입장에서 보자면 자기를 침략하기 위한 연습으로 보이기 마련입니다.
군대에 가면 전투력 측정 훈련을 합니다.
방위력 측정이 아니라 전투력 즉 전쟁을 수행하는 능력을 보는 것이죠.
훈련이 아니어도 기본적으로 군대에 가서 하는 모든 활동이 결국은 최상의 전투력을 유지하기 위해서입니다. 진지보수공사도, PX도, 근무도, 취사도, 이발도, 사격도, 군기잡는 것도, 차량정비도, 휴가조치도 모두 그렇다고 합니다.
최상의 전투력을 항상 유지하는 것은 다시 말하자면 대외적으로 혹은 적대감을 갖고 있는 자들에게 '봐라, 우리는 언제든 싸울 준비가 되있다'고 선언하는 것입니다.
'우리는 이렇게 미사일도 최신 장비로 교체한다. 전투기도 미국에서 수 조원을 주고 사온다.
'우리는 탱크도 있고, 야포도 많고, 폭격기도 있다. 우리의 전투력은 강하니 넘볼 생각하지 마라' 고 말하는 것입니다.
우리의 힘이 강해야 남이 넘보지 않는다는 것인데, 이것은 아주 위험한 발상입니다.
우리의 힘이 남보다 강해지면 똑같은 논리로 남은 우리보다 더욱 힘을 키우기 마련입니다.
예를 들어 남한이 미국으로부터 전투기 50대를 천문학적 돈을 주고 구매를 합니다.
가상적국인 일본에서는 그것을 방어해야 한다면 다시 자위대를 증강합니다.
북한에서는 침략당할 위험이 커졌다면서 다시 인민군의 무력을 강화시키고 미사일을 개발하고, 각종 무기를 마련합니다.
중국도 마찬가지겠죠.
이런 식입니다.
한 쪽의 힘이 강해야 전쟁억지력을 갖는다는 것은 결국 군수업자들 배만 불리고, 군대의 힘만 강화시켜 직업군인들 살만 찌우며, 동시에 그 나라의 지배층이 안전하게 권력을 휘두를 수 있도록 해줄 뿐입니다.
힘이 강해야 살아남는다는 약육강식의 논리는 자본가와 권력층이 자신들의 지배를 계속 유지하기 위해 오늘도 끊임없이 전파시키고 있는 것으로서 가진 것이 없는 평범한 사람들은 이에 현혹되어서는 안될 것입니다.
북한 역시 마찬가지입니다.
북한 역시 지배계급은 남한의 지배계급의 다를 바 없습니다. 많은 북한 주민들이 배고픔에 고통스러워하고 있고, 기본적인 자유가 없는 매우 억압적인 상황에서도 북한은 여전히 군대의 힘을 믿고 무력을 강화시키는데 혈안이 되어 있습니다.
우리는 북한에서도 군대반대운동이 일어나기를 희망합니다.
일본에서도, 중국에서도, 러시아에서도, 미국에서도 군대반대운동, 즉 희망의 운동이 일어나야 합니다.
한 가지 더 말씀 드리고자 합니다.
남보다 힘이 월등하다면 전쟁을 막을 수 있다고 주장하는 사람들은 9.11 테러에서 귀중한 교훈을 얻어야 합니다.
즉 9-11 테러에서 배워야 할 교훈이란 무엇입니까?
미국처럼 최강의 군대를 앞세워 멋대로 남의 나라를 폭격하고, 내정간섭하고, 경제제재하고, 경찰로 군림하면 결국 9.11 테러라는 더욱 끔찍한 보복이 돌아올뿐이라는 사실입니다.
군대가 강하다고 전쟁이 일어나지 않는다는 생각은 이제 파탄이 났습니다.
그런데 미국은 힘만을 믿은 나머지 또다시 이를 다시 무력으로 응징합니다. 아프가니스탄을 쑥대밭으로 만들고, 수 많은 이라크 인들의 목숨을 앗아가는 씻을 수 없는 죄를 저질렀습니다.
강한 군대의 힘으로 전쟁을 억지시킨다는 주장은 다시 미국의 숨통을 죄는 부메랑이 되어 돌아올 것입니다.
기억해야 합니다.
아무리 군대의 힘이 강해도 억눌린 사람들은 어떤 식으로든 복수를 하게 됩니다. 무력으로 억압하려 들면 그에 대한 반발 역시 무력을 사용하게 되는 악순환에 빠지게 될 뿐입니다.
이스라엘을 보십시요. 거기도 마찬가지입니다.
이스라엘은 강한 군대를 통해 전쟁과 테러의 위협을 줄여야 한다고 주장하면서 징병제를 실시하고 있습니다. 남자와 여자 모두 군대에 끌려가 폭력적인 훈련을 받고 인간을 살상하는 교육을 받습니다.
하지만 그렇다고 팔레스타인 사람들의 저항이 없어졌습니까? 오히여 팔레스타인 사람들의 저항은 목숨을 걸고 자살폭탄테러로 이어질 뿐입니다.
군대의 강한 힘이 전쟁을 막는다는 주장은 설득력이 전혀 없습니다.
오히려 그 반대입니다.
군축을 통해 상대방에 대해 침략의 의사가 전혀 없다는 것을 밝히고, 서로 신뢰를 회복해나갈 때 전쟁의 가능성이 줄어드는 것입니다.
적의 침략에 대비하기 위해서는 오로지 군축밖에 없습니다.
그래도 정신을 차리지 못하고 압도적인 군사력을 이용해 미쳐 날뛰다간 또 다른 보복만 불러올 뿐입니다. 이 악순환을 어떻게 막아야 합니까?
무력으로 평화를 지킨다는 생각은, 군대가 있어야 평화가 유지된다는 생각은 아주 위험천만한 생각입니다. 다시 말하지만 군대의 힘을 빼야 평화가 옵니다.
그래서 군대반대운동은 먼저 군축을 주장합니다.
그러면 아주 많은 사람들이 '전쟁이 일어나면 어떻게 막을까' 반문합니다.
군대에 있는 군인들, 혹은 소위 정치적으로 보수주의자들이 즐겨하는 생각이죠. 왜냐하면 이 체제를 어떻게 지킬까부터 고민하기 때문입니다.
이 국가, 이 체제를 어떻게 유지시켜나가야 하나 고민하는 사람들은 제가 보기엔 다 기득권을 차지한 사람들, 권력이 있거나 자본이 있거나 한 사람들이죠.
하지만 보다 중요한 질문은 '어떻게 전쟁을 없앨 것인가'입니다.
군대반대운동이 시작된 것은 '어떻게 전쟁을 없앨 수 있는가'라는 고민이 있었기 때문입니다.
그래서 전쟁을 없애는 가장 근본적인 방법으로 군축을 통한 신뢰회복, 그리고 나아가 군대폐지를 주장하는 것이죠.
방어를 위한 군대요?
그거 우스운 소리입니다.
군대는 본질적으로 전쟁을 수행하는 집단입니다.
전쟁은 공격과 방어로 이뤄집니다. 전쟁에는 방어하는 쪽과 공격하는 쪽이 있다는 이야기입니다.
그래서 전쟁이 일어나면 군대의 목표는 승리가 됩니다.
승리를 하기 위해서는 방어도 잘 해야 겠지만 공격도 해야 합니다.
그러므로 세상 어떤 군대든 방어와 동시에 공격을 위해 평시에도 끊임없이 연습을 합니다.
한국군을 예로 들어볼까요? 한국군에는 방어를 위한 사단도 있지만 동시에 공격을 위한 부대도 있습니다. 또한 특수전을 수행하는 부대도 있죠.
이런 부대들이 모두 합쳐서 전쟁이 일어나기 전에는 전쟁을 억지한다고 하지만 실제로 전쟁이 발발하면 방어와 공격을 함께 하게 됩니다.
이것은 군대를 다녀온 사람이라면 누구나 아는 상식 아닙니까?
세상에 어떤 군대가 방어만 하나요? 당연히 공격 연습도 하죠.
군대의 본질은 영토수호나 자위가 아니라 전쟁수행입니다. 이것에는 방어와 공격이 모두 포함되구요.
군대반대운동 그래서 전쟁반대와 더불어 군대반대를 주장하는 것입니다.
http://dopehead.net/non-serviam/intro.htm
|
|
★ 모병제 추진국민연대 FAQ ★ 
